I mina tidigare artiklar så har jag i detalj beskrivit lagstiftning som knyts till äldreomsorg och hemtjänst. Lagstiftning som är framtagen för att brukare ska få en en sjukvård i sitt hem eller på ett äldreboende som är patientsäker och *ALLT vad som ingår i detta. 

Lagstiftningen är omfattande och för att kunna möta upp till denna så måste personal som jobbar med hemvård/ äldreomsorg vara pålästa kring det som gäller utifrån yrkes utförandet som handlar om att hantera och vårda människoliv. Människoliv som har samma höga värde som alla andras oavsett om det gäller brukare med särskilt boende, hemtjänst, kort/ långtidsboende. 

Vi som har hållit oss ajour med nyheter och händelser som kopplas till äldreomsorg i Höganäs i tidsramen 2025 Januari tom April har kunnat ta del av 2 stycken fall där nära anhöriga har visselblåst pga att dom ansett att ovärdiga beslut tagits kring deras nära anhörig som erhållit hemvård, äldreomsorg via den kommunala verksamheten i Höganäs. 

Det man ska komma ihåg är att lagstiftning alltid kan tolkas från flera olika synvinklar.

I dessa fall så ska man vara klar över att tolkningen som görs delvis utifrån ekonomiska perspektiv. Ekonomiska perspektiv som 1, den vinstdrivande verksamhetsutövaren har men också 2, vårdtagaren och dennes nära anhöriga. 

Risken med att tolka lagstiftning utifrån ekonomiska perspektiv är att ett beslut blir ett så kallat “glid ärende”. Tolkningen av lagstiftningen glider över i den lagstiftning/ lagstöd med tillhörande beslut som ger antingen verksamhetsutövaren eller vårdtagaren bäst ekonomi/ minst omkostnader. 

Ett exempel på detta skulle kunna vara att:

• Brukaren/ vårdnadstagaren blir hemskickad och inte placerad på ett äldreboende etc eftersom detta skulle kunna innebära bästa ekonomiska lösning för kommunal vinstdrivande leverantör av äldreomsorg/ dvs högst vinst/ minst omkostnader.

• Brukaren/ vårdnadstagaren blir placerad på ett äldreboende som är underbemannat och därmed ej patientsäkert. Dvs personalomfattning är ej i proportion till antalet brukare/ vårdnadstagare.

I beslut så ska såklart alltid patientsäkerheten vara objektiv. 

Ofta så har nära anhöriga/ överläkare/ läkare till vårdtagaren en mycket bättre insikt i vad som krävs kring äldreomsorg för att det ska bli patientsäkert än vad leverantören har. Så det som påkallas från nära anhöriga/ överläkare och brukaren kring hemvård och äldreomsorg är mer eller mindre hugget i sten. Detta framgår i lagstiftning kring hemvård, patientsäkerhet med mera. 

Vem är det som bestämmer brukaren/ vårdtagaren eller leverantören av äldreomsorg?

Kortfattat, så är det vårdtagaren som har mest lagstöd. Det har också visat sig på ett eller annat sätt att verksamhetsutövare som inte uppfyller de krav som ingår lagstöden har blivit av med sitt tillstånd som krävs för att få lov att bedriva hemtjänst/ äldreomsorg. Här har IVO varit del i sådana beslut men även andra instanser har bidragit såsom patientnämnden mfl. 

Vi som är lite mer skärpta och fokuserade förstår att äldreomsorgsverksamheter som har gjort nedskärningar i personalstyrka under flera år i en och samma kommun parallellt med att invånarantalet har ökat i aktuell kommun och därmed också efterfrågan på äldreomsorg i kombination med ökad vinst i gällande bolags verksamhet ger invånarna ett facit på vilken sorts äldreomsorg som finns i kommunen. 

Att kommunen dessutom slussar över brukare till andra närliggande kommuner pga “platsbrist” (och inte personalbrist?) visar att de inte har den kapacitet som krävs i rådande tidsram för att kunna leverera fullgod äldreomsorg. En del av detta är resultat av minskad personalstyrka och ökad vinst - något som knyts till politiska tidigare tagna kommunala beslut? 

En vision om att utveckla kommunen har funnits och finns men i denna utveckling så har uppenbarligen inte äldreomsorgen fått det som behövts för att kunna leverera och lösa uppgift med fullgott resultat. 

Man kan inte bli annat än förbannad när man förstår och ser innebörden av dessa galna kommunbeslut. Som kommunal leverantör inom ramen för äldreomsorg så väljer man att dra in matleverans till brukare, man väljer att skicka brukare till annan kommun, man minskar sin personalstyrka för äldreomsorg under flera år, man skapar “glid ärende” kring beslut som är till leverantörens fördel i första hand och inte till brukarens?

Invånare ser/ har sett och får/ har fått ta del av kommunala beslut. Detta har tydliggjort statusen på äldreomsorgen i Höganäs. 

Brukare och nära anhöriga är inte bekväma med många av dessa kommunala beslut som för de flesta uppfattas som.... galna. 

Vad är egentligen värdig äldreomsorg i Höganäs?

Publisher:

Karl-Johan Gyllenstorm - Sweden

Other articles:

• Palliativ Vård - Vad det är och hur det kan utföras i Höganäs kommun?
• Midazolam + Morfin | Palliativ vård | (*Kommunal hemtjänst)
• Brukares/ vårdtagares lagstöd i samband med hemtjänst.
• Polisen misstänker brott - Tillslag mot hemtjänst 2025-03-11.
• Återupprepade likartade händelser inom ramen för medicinhantering inom hemtjänst beror inte på slumpen.
• Hemtjänst Höganäs -> RAMLAG - Hälso och Sjukvårdslagen - 6 Kap. Ordination av Läkemedel.
• Höganäs Hemtjänst - "Här har något gått snett år 2024!"
• Höganäs Hemtjänst - Hantering av medicin.
• Höganäs Hemtjänst - Handhavandefel och konsekvens - Garantiåtagande (KKL)
• Höganäs Hemtjänst - Det påtalades att man har gjort många förändringar de senaste åren inom verksamheten?